BOOM DE YADA

Кто: Олег Парамонов | Когда: 22.10.2009 | Что: Интернет

+ xkcd

Тэги: , , , , , , , , , , , ,

 
Комментировать
  

Свободное мошенничество

Кто: Олег Парамонов | Когда: 20.10.2009 | Что: Интернет

Этично ли продавать то, что ничего не стоит, пользуясь незнанием или доверчивостью покупателя? Речь именно об этичности, а не о законности. Как правило, в такой торговле нет ничего незаконного - это, как говорил Остап Бендер, один из способов относительно честного отъёма денег.

Вот пример: известный учебник Dive Into Python Марка Пилгрима (если вы интересовались языком Python, то наверняка слышали о нём) опубликован под лицензией GNU Free Documentation License (FDL) - вариантом GNU GPL, предназначенной для текстов, а не программ. Текст, опубликованный таким образом, можно свободно распространять и модифицировать.

Электронная версия Dive Into Python давным-давно лежит в интернете, однако существует и бумажная книга. Её выпустило издательство Apress. Несмотря на FDL, Apress заплатил автору гонорар, а затем выплачивал отчисления с проданных экземпляров.

Недавно книгу стало продавать ещё одно издательство - на этот раз не заплатив Пилгриму ни копейки. Судя по всему, он узнал об этом лишь от Apress. Неожиданное появление конкурента взволновало издательство, особенно после того, как его юристы подтвердили, что ничего поделать нельзя: FDL разрешает кому угодно публиковать книгу в любом виде, не спрашивая разрешения у автора и тем более у Apress.

Марка Пилгрима всё это не волнует, и не случайно. Из всех трёх героев этой истории он единственный, кто получил деньги ни за что. Он успел вытянул из Apress деньги за товар, который ничего не стоит - свою бесплатную книгу.

Видите, куда я клоню? По-моему, это мошенничество остапбендеровских масштабов. Пилгрим поступил неэтично, когда потребовал гонорара, а доверчивое издательство стало его жертвой.

Apress мог оставить все заработанные деньги себе, но заплатил, потому что настоящим авторам принято платить. Разумеется, юристам компании следовало думать заранее, но валить всё на глупость жертвы - это обычная отговорка мошенников.

В следующий раз Apress или какой-нибудь иной издатель, столкнувшийся со свободной лицензией, вспомнит эту историю, в которой автор оставил честное издательство в дураках, и решит, что гонорар лучше не платить. Случай с Пилгримом учит издателей не платить мошенникам, пользующимся Creative Commons или FDL.

Всё, что опубликовано под лицензиями Creative Commons и FDL, допускающими коммерческое использование, может и должно быть использовано в коммерческих целях без отчислений авторам. Авторы таких произведений не считают, что делают что-то ценное. Платить им просто глупо.

Прошлые серии: Антиантикопирайт, Антиантикопирайт-2.

Тэги: , , , ,

 
Комментировать (2)
  

Антиантикопирайт - 2

Кто: Олег Парамонов | Когда: 20.07.2009 | Что: Интернет

На днях владельцы Kindle обнаружили, что купленные в Amazon электронные версии книг Оруэлла "1984" и "Ферма животных" бесследно исчезли с их устройств для чтения. Вскоре выяснилось, что файлы были дистанционно стёрты со всех Kindle по указанию правообладателей.

kindleВ отличие от Sony Reader и других устаревших читалок, встречающихся в России, в Kindle встроен сотовый модем. Обычно по бесплатному мобильному соединению скачиваются книги и новости, но на этот раз по нему была разослана команда удалить неугодные файлы.

Магазин, конечно, вернул деньги покупателям пропавших книг, но противников копирайта это не успокоило. Случай так и просится в антикопирайтную пропаганду, совпадение - нарочно не придумаешь. Работа героя "1984" заключалась в том, чтобы незаметно удалять запретную информацию из истории, а теперь практически в точности то же самое проделали правообладатели с книг для Kindle. Готовая антиутопия!

Меня, впрочем, веселит другое. Обратите внимание, насколько аргументы антикопирайтщиков против исчезновения электронного "1984" противоречат их типичной риторике. Судя по всему, это даже не лицемерие - они в самом деле запутались в своих оправданиях.

Обычно противники копирайта обосновывают право на неограниченное копирование тем, что файлы не являются предметами. Если взять предмет, то его владелец остаётся ни с чем, но если взять файл, то никто ничего не теряет, потому что файлы копируются без видимых материальных затрат. Оригинал остаётся у его владельца, а остальные получают неотличимую копию.

Образец антикопирайтной пропаганды

Законы об авторских правах были придуманы давно и, по мнению противников копирайта, не отражают разницы между материальным и виртуальным, а надстройки вроде DMCA, фактически приравнивающие электронные копии к предметам, противоестественны и вредны.

Трудно спорить с тем, что между предметами и файлами - огромная разница. Проблема в том, что происшествие с исчезнувшим "1984" почему-то заставило антикопирайтщиков позабыть эти аргументы. Невероятно, но на этот раз они утверждают, что всё наоборот, и правообладатели якобы не имели права удалять файл, потому что электронная копия и бумажная книга - это одно и то же.

Вот, например, цитата из блога EFF:

"Можно ли вообразить, что продавцы из обычного книжного магазина выследят вас, вломятся к вам в дом и утащат из шкафа книгу, за которую вы заплатили хорошие деньги?"

Я не могу, но это не имеет отношения к делу. Потому что, во-первых, это не обычный книжный магазин, не ваш дом и не книга. Это всего лишь электронный файл - мы же договорились, да? Его можно неограниченно копировать, его можно мгновенно переслать из магазина в устройство для чтения, в котором умещается больше текстов, чем в хорошей библиотеке.

А ещё его можно бесследно удалить, дистанционно изменить без вашего ведома или заставить следить за вами. Забыли?

Знаете, в сказках у чудес обычно бывают примечания мелким шрифтом, о которых герои к своему несчастью забывают. Всё будет хорошо, но однажды в дверь постучат и потребуют платы - первородного сына как минимум. Вот и тут то же самое. У чудесных свойств электронного контента есть оборотная сторона, которая ничуть не менее неприятна для потребителей, чем неограниченное копирование - для правообладателей.

И от неё не отвертишься - разве что уйти в лес и жить на дереве. Говорили, что "информация хочет быть свободной"? Ага, так оно и есть, увы. Но только, извините, это относится не только к чужим книгам, фильмам и музыке, которые можно скачать по торрентам. Это относится и к вашим файлам, и к вашей персональной информации. Они хотят быть свободными ничуть не меньше - и будут. Вы теперь, как и производители контента, ничего не контролируете.

Так что нечего возмущаться. Привыкайте.

Прошлая серия: Антиантикопирайт

Тэги: , , , , , ,

 
Комментировать
  

Вид из окна

Кто: Олег Парамонов | Когда: 08.07.2009 | Что: Интернет

На днях на реддите появилось дурацкое обсуждение, в которой пользователи сайта делились фотографиями из своих окон. Посмотрев на них, я пришёл к выводу, что, наверное, живу где-то не там.

Я всегда считал, что у меня из окна открывается отличный вид. Мой дом стоит над низиной, в которой располагается большой парк, и вокруг нет ни одного строения, способного загородить мне вид на Москву. Я вижу шуховскую башню на Шаболовке, недостроенные небоскрёбы Москва-Сити, три или четыре сталинские высотки и останкинскую башню, только Кремль, жаль, закрывает ТЭЦ на Волгоградском проспекте. Когда в праздники устраивают салют, можно разглядеть больше десятка залпов в разных местах.

Никакого сравнения с реддитскими фотографиями. Они неправдоподобно прекрасны. Вы можете представить, что можно выглянуть поутру в окно и увидеть такое? Я - нет. Это Италия.

italy

Сразу несколько пользователей запостили фотографии из Англии. Их легко отличить - на них нет ни одного дома, построенного менее двухсот лет назад. Серьёзно - судя по фотографиям, англичане живут в средневековье!

scotland-th uk-robinhood-th uk-gandalf-th

Обратите внимание на средний снимок. Если присмотреться, то можно заметить, что обладатель этого дворика - стрелок из лука. Из лука! Я не удивлюсь, если из леса на третьей фотографии регулярно выходит Робин Гуд. Впрочем, там и Гэндальф смотрелся бы более чем правдоподобно.

Из каждой страны фотографии оказываются в точности такими, как ожидаешь. С
лондонского балкона, конечно, видны все достопримечательности.

london-th

На голландской фотографии при ближайшем рассмотрении обнаруживается мельница. В точности как на картинках в учебнике географии.

holland-mill

На одной немецкой фотографии виден средневековый замок, а на другой - целый город весьма готичного вида.

germany2-th

В Норвегии - северное море и горы. Как вам такой вид с балкона?

norway2-th norway-th

Южная Африка.

southafrica-th

Швейцария. Это там Альпы, я так понимаю?

switzerland-th

Короче, для сохранения спокойствия я отказываюсь верить, что в окне может быть такой вид. Пойду, посмотрю в окошко на огни у метро "Волжская". Определённо, я живу не там, где нужно.

По ссылке далее - большие версии всех упомянутых выше фотографий и ещё несколько неупоминавшихся.

(дальше...)

Тэги: ,

 
Комментировать
  

Что выйдет из Google Wave

Кто: Кирилл Тихонов | Когда: 21.06.2009 | Что: Интернет

Вчера, наконец, посмотрел запись демонстрации Google Wave на конференции Google I/O (знаю, что поздно). Для тех, кто тоже всё пропустил, поясняю: в Google придумали протокол для публикации в интернете так называемых "волн" (wave). Волна - это, грубо говоря, страница, на которой можно общаться и совместно редактировать контент. Изменения, происходящие с волной, в реальном времени видят все, кто к ней подключен. Протокол общедоступен, а серверная часть Wave будет свободно распространяться - то есть её можно поставить на собственный сервер, но по-прежнему общаться с пользователями любых других вейв-серверов.

Проще всего объявить Wave "убийцей" электронной почты или Microsoft Sharepoint или Facebook или ICQ - копните техноблоги и найдёте уйму постингов в таком духе. Каждый видит в нём сходство с тем сервисом, которым пользуется сам. Он и в самом деле похож на них, но это слишком близорукие сравнения.

Потому что Google Wave - убийца World Wide Web.

Волны представляют собой полный аналог веб-страниц, но с коллаборативными возможностями, которые встроены на уровне протокола. Базовая функциональность, которую даёт статический HTML, встроена в Wave изначально, а более сложная структура и поведение добавляется аддонами и роботами.

Из такой интерпретации может выйти что-то куда более интересное, чем банальный "убийца почты". Если Wave - это замена веба, то как будет выглядеть вейв-сайт? Как будут выглядеть вейв-новости, вейв-магазины, вейв-всё-остальное?

(дальше...)

Тэги: ,

 
Комментировать (2)
  

Бедный Microsoft

Кто: Олег Парамонов | Когда: 16.06.2009 | Что: Интернет

ie

Смотрю на то, что сейчас считается последним словом в веб-разработке, и дивлюсь. Я всё это видел! Десять лет назад, когда Firefox и Safari даже не появились.

К, если не ошибаюсь, Visual Studio 6 прилагались средства для веб-разработки с кучей документации и примеров. В том числе там имелся приличный аналог canvas из HTML5 - разумеется, абсолютно нестандартный, потому что стандарт для canvas сочинили много лет спустя. Но то, что было, прекрасно работало уже тогда в древнем-древнем эксплорере. Ещё он умел загружать произвольные шрифты (остальные до этого дошли лишь теперь и страшно гордятся), фотошопообразные фильтры и транзишены (до сих пор никто) и даже возможность преобразовать HTML в приложение с отдельным небраузерным окном и иконкой - задолго до появления Mozilla Prism или Fluid. Это всё 1999 год.

А ещё через год всё тот же Microsoft изобретёт XMLHttpRequest, из которого, собственно говоря, и состоит AJAX. Увы, слава почему-то досталась Google, который лишь использовал микрософтовское API. А теперь тот же Google даже не включает Internet Explorer в список "современных браузеров", которые поддерживают Wave.

Это должно быть очень обидно, наверное. Microsoft сделал в конце девяностых лучший браузер своего времени, но из-за поднятого конкурентами шума все убеждены, что IE победил нечестно. Чепуха, всё было честно - сами сравните шустрый и мощный IE5 с толстенным окорпоративленным Netscape Communicator 4. Тут не о чем даже спорить.

Тэги: , , ,

 
Комментировать (1)
  

Ответ на загадку Opera

Кто: Олег Парамонов | Когда: 16.06.2009 | Что: Интернет

Сегодняшний пресс-релиз Opera объясняет, чем же они собирались "изменить интернет навсегда". Цитирую:

Компания Opera Software сегодня официально представила Opera Unite – новую технологию, меняющую представление об Интернете, как о клиент-серверной модели обмена информацией. Opera Unite способна сделать любой компьютер не только клиентским устройством, но и сервером. Это даёт возможность пользователям связываться с компьютерами знакомых и друзей напрямую и делиться информацией без использования онлайн-сервисов и приложений. Технология Opera Unite доступна в специальной версии браузера Opera 10, которую можно бесплатно скачать по адресу http://labs.opera.com.

Сервисы Opera Unite работают прямо в браузере. В настоящее время пользователям бесплатно доступны следующие сервисы:

  • Доступ к файлам.
  • Веб-сервер. Данный сервис позволяет запустить полноценный веб-сайт с компьютера.
  • Медиа-проигрыватель: доступ к вашей музыке где бы вы ни находились и с любого компьютера.
  • Доступ к фото
  • Гостиная (The Lounge). Данный сервис даёт возможность организовывать чат с друзьями прямо на своём компьютере.
  • «Холодильник» (The Fridge). Прикрепите записки к виртуальным холодильникам ваших друзей.

Шесть сервисов, уже доступных в Opera Unite, созданы для демонстрации возможностей новой технологии. Веб-разработчики могут дать волю своему воображению и самостоятельно создавать приложения, полностью используя потенциал Opera Unite.

По правде говоря, я не улавливаю, в чём радость. Во-первых, всё это было бы полезнее как отдельное приложение, не привязанное к браузеру или - ещё лучше - системный сервис, маленький и невидимый. Во-вторых, что ещё можно сделать из этой технологии, кроме того, что они уже сделали? Доступ к файлам разных сортов и чат - это, кажется, всё.

Гм.

Тэги: , ,

 
Комментировать (4)
  

Opera угрожает!

Кто: Олег Парамонов | Когда: 15.06.2009 | Что: Интернет

На днях Opera прислала письмо с загадочным обещанием.

Picture 1

Учитывая, что "изменить интернет навсегда" грозит не кто-нибудь, а сама Opera, можете считать меня напуганным. Мне же этим интернетом потом пользоваться! Они его испортят!

На сайте Opera тоже имеется объявление об этом загадочном событии. Облачко наводит на мысли о модном термине cloud computing.

Picture 3

В коде страницы скрывается комментарий с дополнительной информацией, вдохновенной, но бессмысленной.

Picture 2

Не могу сказать, что этот текст добавил ясности.

В твиттере оперского дизайнера Джона Хикса (хороший, между прочим, дизайнер, несмотря на порочащие связи с "Оперой" - это он нарисовал файрфоксовскую лисичку) есть ещё одна зацепка.

Picture 4

Кто-нибудь что-то понял? Мне известно три теории, объясняющие весь этот оперный шум:

  1. "Опера", наконец, обзаведётся приличным джаваскриптовым движком. Это вряд ли "изменит интернет навсегда", но тогда её, по крайней мере, не стыдно будет называть браузером.
  2. "Опера" откроет исходники. Извините, пф. Кому они нужны? У нас уже есть вебкит для приличных людей и гекко для мазохистов.
  3. "Опера" наладит прямую связь между браузерами (не знаю, пиринговую или через собственные серверы). Не очень, правда, понятно, зачем. Для коллаборативных приложений вроде Google Wave? Сам Wave, впрочем, прекрасно обходится без этого.

Ещё что-нибудь?

Тэги: , ,

 
Комментировать
  

Пиратское видео

Кто: lsdhunter | Когда: 17.04.2009 | Что: eGear, Интернет

Ну и в завершении пиратской темы мы предлагаем наш видеообзор всего этого безумия. Pirate Bay будет вами доволен, проклятые пираты.

Тэги: , , ,

 
Комментировать (1)
  

Вердикт по делу The Pirate Bay

Кто: Олег Парамонов | Когда: 17.04.2009 | Что: Интернет

Сегодня закончился суд над создателями крупнейшего торрент-трекера The Pirate Bay. Все четверо признаны виновными и приговорены к году тюремного заключения. Кроме того, им придётся возместить ущерб величиной 3,6 млн. долларов, нанесённый семнадцати медиакомпаниям, в число которых входят Warner Bros, MGM Pictures, Columbia Pictures Industries, Twentieth Century Fox, Sony BMG, Universal, EMI, Blizzard Entertainment, Sierra Entertainment и Activision.

Подробности: BBC, Reuters, AP, News.com.

Тэги: , ,

 
Комментировать
  

Тут очень много кнопок и проводов

Кто: Олег Парамонов | Когда: 15.04.2009 | Что: Интернет

Послушайте, я не музыкант и совершенно не понимаю, что это такое, но я просто не могу устоять, потому что эта флэшовая штука очень забавно работает.

picture-11

Это какой-то конструктор. Загадочные для меня музыкальные приспособления можно вытаскивать из набора внизу, соединять проводами, загружать в них какие-то файлы (что за формат .pat?) и делать с ними всё, что угодно. Они действуют: крутилки крутятся, кнопки нажимаются и всё такое. И звуки, конечно, какие-то издают. Наверняка полная чепуха, но по-моему, всё равно очень мило.

Ссылка

Тэги:

 
Комментировать (8)
  

Vintagesynth

Кто: decembered | Когда: 02.04.2009 | Что: Гаджеты, Интернет, Музыка

...сабжевый ресурс обновляется редко, но - уж куда как метко. В этот раз они обновили свой "зверинец" тремя полумодульными аналоговыми девайсами - Serge Modular Systems, Buchla 200e и MacBeth Studio Systems M5.

Buchla 200e

Забавно, что ни у одного из этих агрегатов нет клавиатуры.

P.s. В последние годы модульные/полумодульные аналоговые синтезаторы снова стали выпускать довольно активно - но стоят они бешеных денег. Особенно в московских магазинах.

Тэги: , ,

 
Комментировать
  

instructables.com

Кто: meridian | Когда: 20.02.2009 | Что: Гаджеты, Интернет, Музыка, Техника

Jablog.ru раскопал преинтереснейший сайт класса "сделай сам": у тех, у кого руки растут откуда положено, этот ресурс вполне может вызвать бурю восторгов, да и не слишком рукастых вполне может заинтересовать.

Вот навскидку несколько любопытных "уроков" на тему музыкальных инструментов и приблуд к ним:

Вероятно, если покопаться, там можно найти и не такое. Ищите и обрящете. Всем удачной пятницы... кстати сказать, да, сегодня же пятница! ;)

Тэги: , , , , ,

 
Комментировать (2)
  

Just another blog

Кто: meridian | Когда: 19.02.2009 | Что: Интернет, Музыка, Техника

Извольте видеть: довольно любопытный блог музыкальной направленности - в основном, для гитаристов, правда, но и другим музыкантам и любителям всяких технических прибамбасов он скорее всего полюбится.

jablog.ru

www.jablog.ru

Тэги: , ,

 
Комментировать
  

Уиииииии!

Кто: Олег Парамонов | Когда: 11.02.2009 | Что: Интернет

weeeeeСовсем скоро выходит новая версия Internet Explorer. Глядя на него, я не могу понять: ЗАЧЕМ?

Кому-нибудь интересно?

Тэги: , ,

 
Комментировать (2)
  

дальше