safari
Браузерная катастрофа на Mac OS X
Главная новость вчерашнего WWDC - это, конечно, уничтожение Safari 4. Все остальные объявления были или глупыми, или жалкими. Можно проигнорировать мошенническое переименование простого макбука в макбук-про (удивительно, что белый макбук не назвали макбуком-вип; в следующий раз, наверное), скучнейший сноу-леопард и неинтересный айфон (MMS, пф). Не замечать изменения в Safari 4 труднее - в том случае, если вы пользуетесь этим браузером. Я, увы, пользуюсь.
Ситуация с браузерами под Mac OS X удручает. "Файрфокс", который под Windows или Linux вполне сносен, на "маках" хромает на все ноги (правда, 3.5 малость получше - хотя бы настройки прокси он научился брать из системы, не прошло и пяти лет). Маковская бета-версия "Хрома" - лучшего, без сомнения, браузера для Windows - производит грустное впечатление. Его интерфейс придуман для Windows и под Mac OS X из-за системного меню и отсутствия максимизации уже не так компактен и эффективен. Была слабая надежда, что для маков "Хрому" сделают особый интерфейс, но, похоже, зря.
Остаётся Safari. Он никогда не был идеален, а после появления "Хрома" и вовсе стал казаться ископаемым: с громоздким интерфейсом, без стартовой страницы, адаптирующейся под привычки пользователя, без удобной адресной строки. Самое главное, что в Apple это прекрасно понимали - все нововведения в бете Safari 4 были призваны устранить оставание от "Хрома". Не очень удачно, правда. Перенесённые наверх табы сделали интерфейс компактнее, но работали хуже хромовских, страница со списком часто посещаемых сайтов потрясала своей фантастической уродливостью, а адресная строка так и осталась неудобной, но это был всё-таки шаг вперёд. Не "Хром", но хоть что-то.
Про финальную версию Safari 4 такого уже не скажешь. По непонятной причине в Apple решили вернуться в прошлое и перенесли табы обратно вниз. То, что получилось в итоге, хуже не только "Хрома" (это само собой), но даже, как это ни странно, Safari 3, потому что попутно была изменена кнопка закрытия таба - теперь её можно увидеть, только поднеся мышку к табу. Прекрасный индикатор загрузки в адресной строке тоже убрали. Зато кошмарную стартовую страницу (между прочим, отжирающую несколько гигабайтов на диске под хранение тамбнейлов страниц) оставили в неприкасаемости.
Пользоваться этим монструозным убожеством не хочется ни под каким видом. Если бы я хотел браузер с доисторическим интерфейсом, я бы скачал Netscape 3 - это по крайней мере классика. К чёрту Safari 4.
Но что делать? Как вышло, что Mac OS X осталась без приличных браузеров?
Apple опять проказничает
Пользуетесь Windows и приобрели плеер iPod или iPhone? Увы, без iTunes, эти ребята работать не будут. Вы, как добропорядочный пользователь, ставите iTunes и что вы видите? Откуда-то взялся броузер Safari, а в панели управления - апплет MobileMe, на установку которых вы совершенно не соглашались. Такие финты в простонародии зовутся malware.
Apple уже критиковали за то, что, после объявления о выпуске версии Safari для Windows, "яблочный" браузер автоматически включался в список обновлений Apple Software Update, но, видимо, компания на своих ошибках учиться не собирается. Как пишут некоторые обладатели iPhone, iTunes к тому же "ненавязчиво" рекламирует огромным сообщением новый сервис MobileMe (бывший .Mac), который и так далек от идеала.
Интересно, что придумает эта "маленькая фруктовая компания" дальше? Устанавливать Mac OS в следующем обновлении?
lsdhunter: Не думаю, конечно, что пользователи PC так уж и против возможности установки Mac OS X, но это им вряд ли грозит в ближайшем будущем :). Что касается всей бучи по поводу iTunes, то не особо понятно, из-за чего она. Mobile Me на ПК является как раз функцией этой программы, и в том, что она повляется в системных настройках после установки самого пакета нет ничего удивительного. Вот принудительная установка Safari через Software Update - это был серьёзный наезд.
Лис в яблоках
Радостная весть облетела сегодня мир: новую версию "лисицы" загрузили в день выхода 8 миллионов раз, что было зарегистрировано в Книге рекордов Гиннеса. С пользователями Firefox под Windows и всевозможные линуксы всё понятно - для них это, несомненно, самый лучший браузер - быстрый, надёжный и поддерживающий кучу всяких расширений. С привередливыми маководами всё по-другому. Я бы и перешёл на "огнелиса", но, увы, пока не могу. Почему? Назовём причины:
- Несмотря на то, что в 3 Firefox появилась стандартная тема, которая очень напоминает интерфейс Aqua, это всего лишь стандартная тема. С одной приятной особенностью, конечно - уходя из фокуса, приложение, наконец-то, становится светлее. Что касается выпадающих меню, то, вместо тех самых, с закруглёнными краями, которые появляются под этой версией Mac OS X для всех "родных" программ, здесь выпадает жуть с острыми углами.
- Недостаточная интегрированность в систему, а точнее, практически, её отсутсвие. FF3, без специального плагина, ни за что не будет брать настройки прокси из сетевых настроек операционки, а пароли будет хранить не в Keychain, а у себя.
- Невозможность работы со словарём - если в любом "родном" приложении можно кликнуть на слово и сразу же посмотреть его значение в Dictionary, то тут так сдеалать нельзя. Не работает ни один сервис (Services).
- Господи, да поставьте вы уже прогресс-бар в строку запроса. Намного приятнее выглядит.
Спрашивается, доколе? Я, конечно, готов перейти на FF, но пока остаюсь на Safari. Да и впоследствии, наверно, останусь.
