Firefox

Темы: Firefox, Аза Раскин, браузеры, интерфейсы

Темы: Firefox, браузеры

Youtube переезжает на HTML5

Youtube начал бета-тестирование новой версии плеера, в которой не используется Flash, а вместо него применён новый тэг video из HTML5. Эта новость особенно важна для пользователей Mac OS X и других платформ, которые недолюбливают в Adobe.

В отличие от Flash, тэг video не тормозит и не раскручивает кулеры ноутбука на полную мощность. Правда, минус тоже есть: нельзя раскрыть видео на полный экран. Плеер увеличивается лишь до ширины окна браузера.

Бета-версия нового Youtube включается вот тут (нужно залогиниться и кликнуть по ссылке Join the HTML5 Beta).

Я пытался открыть бета-версию Youtube в Safari 4 и Chromium для Mac OS X. С Chromium почему-то ничего не вышло, а вот в Safari всё заработало. Под Linux и под Windows новый плеер тоже должен работать, но я не пробовал.

Далее - подробности о тэге video из HTML5, угрозе, которую он представляет для Adobe, а также история конфликта между Google, Apple, Microsoft, Nokia и Mozilla, завязавшегося в результате. (дальше...)

Темы: Apple, Chrome, Firefox, Google, HTML5, YouTube, браузеры

Темы: Firefox, браузеры, интерфейсы

Темы: Firefox, браузеры

Браузерная катастрофа на Mac OS X

Главная новость вчерашнего WWDC - это, конечно, уничтожение Safari 4. Все остальные объявления были или глупыми, или жалкими. Можно проигнорировать мошенническое переименование простого макбука в макбук-про (удивительно, что белый макбук не назвали макбуком-вип; в следующий раз, наверное), скучнейший сноу-леопард и неинтересный айфон (MMS, пф). Не замечать изменения в Safari 4 труднее - в том случае, если вы пользуетесь этим браузером. Я, увы, пользуюсь.

Ситуация с браузерами под Mac OS X удручает. "Файрфокс", который под Windows или Linux вполне сносен, на "маках" хромает на все ноги (правда, 3.5 малость получше - хотя бы настройки прокси он научился брать из системы, не прошло и пяти лет). Маковская бета-версия "Хрома" - лучшего, без сомнения, браузера для Windows - производит грустное впечатление. Его интерфейс придуман для Windows и под Mac OS X из-за системного меню и отсутствия максимизации уже не так компактен и эффективен. Была слабая надежда, что для маков "Хрому" сделают особый интерфейс, но, похоже, зря.

Остаётся Safari. Он никогда не был идеален, а после появления "Хрома" и вовсе стал казаться ископаемым: с громоздким интерфейсом, без стартовой страницы, адаптирующейся под привычки пользователя, без удобной адресной строки. Самое главное, что в Apple это прекрасно понимали - все нововведения в бете Safari 4 были призваны устранить оставание от "Хрома". Не очень удачно, правда. Перенесённые наверх табы сделали интерфейс компактнее, но работали хуже хромовских, страница со списком часто посещаемых сайтов потрясала своей фантастической уродливостью, а адресная строка так и осталась неудобной, но это был всё-таки шаг вперёд. Не "Хром", но хоть что-то.

Про финальную версию Safari 4 такого уже не скажешь. По непонятной причине в Apple решили вернуться в прошлое и перенесли табы обратно вниз. То, что получилось в итоге, хуже не только "Хрома" (это само собой), но даже, как это ни странно, Safari 3, потому что попутно была изменена кнопка закрытия таба - теперь её можно увидеть, только поднеся мышку к табу. Прекрасный индикатор загрузки в адресной строке тоже убрали. Зато кошмарную стартовую страницу (между прочим, отжирающую несколько гигабайтов на диске под хранение тамбнейлов страниц) оставили в неприкасаемости.

Пользоваться этим монструозным убожеством не хочется ни под каким видом. Если бы я хотел браузер с доисторическим интерфейсом, я бы скачал Netscape 3 - это по крайней мере классика. К чёрту Safari 4.

Но что делать? Как вышло, что Mac OS X осталась без приличных браузеров?

Темы: Apple, Chrome, Firefox, iPhone, Safari, браузеры

Темы: Firefox, браузеры

Пользователи Firefox будут обязаны принять EULA

Mozilla Corp. потребовала того, чтобы пользователи её продуктов принимали условия лицензии EULA. Объясняется это тем, что, хотя код браузера Firefox и прочего мозилловского ПО свободен, использование товарных марок не регулируется лицензией на код. Конечно же, прежде всего это отразится на всевозможных линуксах, так как если в сборке будет содержаться один из этих продуктов, то сборка (обожемой!) станет несвободной. Это, несомненно, должно убедить линуксоидов в том, что последние времена действительно наступают. Марк Шаттлуорт, основатель Ubuntu, заявляет, что, скорее всего, новая версия одноимённой ОС выйдет в двух вариантах, "свободном" - без Firefox и "несвободном" - с Firefox.

Темы: Firefox, mozilla, Ubuntu, браузеры

Google Chrome

Google, говорят, вот-вот объявит о создании собственного браузера под названием Google Chrome. Картинка - из комикса, который они якобы разослали журналистам.

Браузер будет опен-сорсным и основан на Webkit, как "Сафари" или линуксовский "Конкверор", но с самодельным движком для джаваскрипта. Основная интерфейсная особенность - табы на верхнем краю окна, а не под адресной строкой. Могу представить - даже под виндоуз это будет выглядеть диковато (даже по сравнению с IE7, у которого табы над меню), а уж на маке... Впрочем, Google никогда не удавались интерфейсы для десктопных программ. Мне, помнится, нравилась только первая версия Google Desktop, да и то лишь потому, что никакого интерфейса у неё, по сути, не было.

Сам я, тем временем, пытаюсь перейти на Firefox с Safari, который использовал последние три (или два?) года. Пока получается довольно хреново: то одно не работает, то другое. Например, только что обнаружил, что в файрфоксе нельзя перетащить картинку из браузера прямо в фотошоп (точнее, можно, но фотошоп выдаёт ошибку). Ну куда это годится?

В то, что Google Chrome спасёт меня от этой напасти, я не верю.

Апдейт: первый скриншот Google Chrome. Сам браузер ожидается утром в среду по московскому времени, и версии для мака пока не будет.

Темы: Firefox, Google, браузеры

Лис в яблоках

Радостная весть облетела сегодня мир: новую версию "лисицы" загрузили в день выхода 8 миллионов раз, что было зарегистрировано в Книге рекордов Гиннеса. С пользователями Firefox под Windows и всевозможные линуксы всё понятно - для них это, несомненно, самый лучший браузер - быстрый, надёжный и поддерживающий кучу всяких расширений. С привередливыми маководами всё по-другому. Я бы и перешёл на "огнелиса", но, увы, пока не могу. Почему? Назовём причины:

1. Несмотря на то, что в 3 Firefox появилась стандартная тема, которая очень напоминает интерфейс Aqua, это всего лишь стандартная тема. С одной приятной особенностью, конечно - уходя из фокуса, приложение, наконец-то, становится светлее. Что касается выпадающих меню, то, вместо тех самых, с закруглёнными краями, которые появляются под этой версией Mac OS X для всех "родных" программ, здесь выпадает жуть с острыми углами.
2. Недостаточная интегрированность в систему, а точнее, практически, её отсутсвие. FF3, без специального плагина, ни за что не будет брать настройки прокси из сетевых настроек операционки, а пароли будет хранить не в Keychain, а у себя. 
3. Невозможность работы со словарём - если в любом "родном" приложении можно кликнуть на слово и сразу же посмотреть его значение в Dictionary, то тут так сдеалать нельзя. Не работает ни один сервис (Services).
4. Господи, да поставьте вы уже прогресс-бар в строку запроса. Намного приятнее выглядит.

Спрашивается, доколе? Я, конечно, готов перейти на FF, но пока остаюсь на Safari. Да и впоследствии, наверно, останусь.

Темы: Firefox, Mac OS X, Safari, браузеры

Мировой рекорд программы с ошибкой

Не успели мозилловцы выложить Firefox 3.0 для скачивания, как через 5 часов аналитики из компании TippingPoint обнаружили уязвимость в браузере, которая затрагивает все версии Mozilla Firefox, начиная с 2.0.0.

Всё, как всегда, просто и банально. Она позволяет запускать произвольный код на машине пользователя. Для осуществления взлома, злоумышленнику требуется заставить пользователя зайти на специально созданную страницу с вредоносным кодом, например по ссылке в блоге, IM или почте.

TippingPoint уже сообщили Mozilla Security Team об уязвимости, однако никаких комментариев от них пока не поступило. На данный момент решения по этой проблеме не существует, поэтому аналитики не раскрывают суть уязвимости. Интересно, что же это за дыра такая, которую никто до сих пор не мог обнаружить? 

Темы: Firefox, mozilla, уязвимости